中央生态环境资金入库专家评审常见的9大《专家意见》

中央资金入库，可研方案的逻辑非常的重要，问题不清，方案就针对性不强，方案就不容易批复，那我们要如何提高可研方案的质量？

那我们就要看看在入库评审中专家都关注哪些内容？会提哪些意见？根据这些意见我们就有了完善可研方案模版的方向。

1. 资金方向符合性

评审关注：必须与申报指南的某一项或者某几项完全符合。

常见缺项：如实验室设备不在支持范围。

专家表述：“不符合入库要求。”

2. 省级规划的符合性

评审关注：

需提供省级水生态环境保护“十四五”规划、省级流域规划等省级重点规划内容相匹配，最好和规划中明确的河湖、县市或项目相匹配。

常见缺项：

仅提供市级文件，未上升到省级规划；

引用内容与原文不一致，或断章取义。

专家表述：“补充与十四五规划的关联系。”

3. 建设的必要性，现有问题的关联分析

评审关注：

现状水质超标指标、超标倍数、超标时段、超标河段长度，最好有近三年的历史数据作为支撑；

点位附近或者上游存在的风险点，历史发生的事件；

是否关联国省控断面。

常见缺项：

仅用文字描述“水质较差”，无数据；

未做污染源分析。

专家表述：“未体现项目必要性，污染问题不突出，需补充相关数据。”

4. 现有监测能力情况

评审关注：

明确列出项目所在县（区）已建水质自动站数量、监测指标、数据联网情况；

新建站点与原有监测网的关系。

常见缺项：

现有监测体系缺失的能力表述不清；

现有监测体系反映了哪些环境问题。

专家表述：“新建站点必要性性不足，原有监测网可以满足现有需求。”

5. 选点依据及最终定位

评审关注：

选点依据和上面的环境问题做关联；

确定好明确的点位，并取得相关部门的用地批复。

常见缺项：

无明确的GPS信息及现场情况；

涉及用地的，无用地批复。

专家表述：“现场点位不明，未做可行性分析，项目涉及用地，无相关部门批复。”

6. 资金预算合理性

评审关注：

工程费用、软件费用参照当地定额；

设备预算，须提供当地历史成交价或3 家以上供应商盖章报价单。

常见缺项：

预算无相关证明文件。

专家表述：“设备预算较高，无相关证明文件。”

7. 运维方案

评审关注：

项目验收后的运行维护方案及运维主体；

运维费用明细及承担部门。

常见缺项：

无运维方案及费用明细；

未明确运维经费由谁承担。

专家表述：“可研未给出运维费用测算表及财政预算文件，无法保障长效运行，需补充。”

8. 资金配套说明

评审关注：

项目主体地方配套应大于项目总额的10%；

运维资金配套情况。

常见缺项：

配套承诺函无财政部门文号、公章；

运维资金未承诺配套。

专家表述：“县级财政配套资金，未见财政局盖章，需重新出具。”

9. 绩效目标要可量化

评审关注：

必须同时设置“产出指标、效益指标、满意度指标”三大类，目标要量化为数字；

量化目标要可考核。

常见缺项：

目标写成“明显改善”“显著提升”，无量化；

专家表述：

“绩效目标中产出数据未量化，建议量化为数据有效率等可考核指标。”